J'ai vu qu'un portail vénézuélien a éliminé la section de commentaires, des programmes de télévision éliminent les messages de texte dans les insert, par cela, je suggère aux visiteurs assidus qu'ils ont été préalablement enregistrés même si en majorité ils sont anonymes, ceux qui savent que ce blog ne se propose pas aux menaces de mort qu'ils ni sont utilisés, les termes qui passent la raie de la vulgarité, et de l'autre ordre, spécialement dans les sujets politiques, contribuer pour obtenir que la section puisse rester ouverte et automatiquement.
Opportun leur rappeler que plus un niveau existe quand nous nous exprimons avec arguments et sans disqualifications. Certes, les a annexés un précédent intéressant, la sentence d'un tribunal espagnol qu'il exempte aux journaux digitaux de responsabilité par les forums d'Internet.
Maintenant, qu'il y a des opinions, c'est la liberté d'expression, un droit que tous avons. À moins qu'en définitive il ne nous soit permis déjà et le fait de le faire soyez motif pour un jugement pénal ou pour qu'ils puissent nous bloquer. Et qu'il succède c'est très dangereux pour les Vénézuéliens.
Nous allons pour derrière, la modernité n'est pas le modèle de ce régime. C'est qu'est venu le président de la Biélorussie où Internet est censuré, et pas seulement a reçu des éloges, quand à un aujourd'hui, plutôt, les tribunaux condamnent en faveur des digitales.
Angela Merkel cherche à utiliser le régime de plus l'exprimé par le cancillera allemand, et il y n'a qu'un c'en dehors d'un contexte, puisqu'elle s'est référée au contrôle de pages avec un contenu pornographique infantile et une fraude électronique. Et ce n'est pas le cas, ici ce dont il prive est de taire la voix dissidente et de finir de priver de nous d'une liberté comme il arrive dans des pays comme la Cuba, l'Iran, la Chine, je déjà leur l'ai commenté de la Biélorussie.
Il y a un précédent excellent d'une sentence au Lugo, en Espagne dans laquelle le tribunal exempte aux journaux digitaux de responsabilité par les forums d'Internet :
“Le tribunal considère que la publication des messages est instantanée et ne peuvent pas s'appliquer les mêmes restrictions légales qu'à la presse imprimée. Les juges croient que la manière unique de contrôler les messages est d'avoir une personne 24 heures par jour dans le forum. Le jugement pointe que les tentatives de limiter les commentaires dans les moyens digitaux ont été déclarées inconstitutionnelles aux États-Unis.”
Martha Colmenares
Mis en rapport dans mon blog
- Hugo Chávez se jette sur des pages d'Internet et de Cas le Journaliste Digital +Video
Un mars 14, 2010
- Un texte légal existe déjà en Venezuela pour le contrôle d'Internet
Un février 17, 2010
- Des réseaux comme Twitter dans le viseur, depuis que Chávez a ordonné “contre attaquer” des pages d'Internet
Un février 02, 2010
- Un texte du Projet de loi pour punir “des Délits supposés Médiaticos”. Très gravement
Un juillet 30, 2009
- Avec un paquet hégémonique communicationnel nous pourrons jusqu'à rester isolés
Un juillet 13, 2009
- À n'importe lequel ils pourront mettre un prisonnier bien sûr “un délit mediático”
Un juillet 03, 2009
- Un régime pourra contrôler jusqu'au Facebook
Un septembre 04, 2008
- Le gouvernement pourrait opérer les contenus dans le réseau d'Internet
Un août 27, 2008
- Chávez aurait le pouvoir total pour contrôler Internet et SMS
Un août 19, 2008
Mis en rapport d'un intérêt
UNE JUSTICE | Le juge applique la LSSI au lieu de la Loi de Presse
Les propriétaires d'un forum ne sont pas responsables des commentaires des utilisateurs
L'Audience du Lugo confirme l'acquittement des propriétaires de Mindoniense.com
Pablo Romero | Madrid
Actualisé un mercredi 15/07/2009 15:20 des heures
Les titulaires d'un forum dans Internet, et en général blogs et wikis, ne sont pas responsables des commentaires des utilisateurs, selon la Loi de Services de la Société de l'information. Ainsi l'a analysé l'Audience Provinciale du Lugo, qui acquitte les administrateurs de l'endroit mindoniense.com.
Mindoniense.com, créée en 2006, c'est un endroit d'information générale sur la localité de Mondoñedo, un critique avec le maire de l'époque, Luis Rego, sur le Parti de droite. Dans le forum du précité site Web, créé chez 2007, deux utilisateurs inconnus (‘qui signaient comme ‘Anne’ et ‘Iván‘) ils ont renversé les opinions ses dans lesquelles sa gestion était critiquée par dureté.
Le maire intrepuso une demande dans la défense de son honneur, qui a été classée en 2008 “pour n'ont pas existé les motifs suffisants d'attribuer sa perpétration à aucune personne déterminée”, bien que le maire demandait des responsabilités aux propriétaires de la page, avant l'impossibilité d'identifier d'une forme fiable ceux qui signaient comme ‘Anne‘ et ‘Iván‘.
Dans la première sentence, le juge a déterminé que sous la protection de la Loi de Services de la Société de l'information et du Commerce électronique (LSSI), les administrateurs de Mindoniense.com n'étaient pas responsables des commentaires versés par les utilisateurs dans le forum.
Ils ne sont pas responsables
Selon l'article 16 de la LSSI, “les prêteurs d'un service d'intermédiation consistante dans héberger des données proportionnées par le destinataire de ce service ne seront pas responsables par l'information emmagasinée à la demande du destinataire chaque fois qu'ils n'ont pas de connaissance effective de ce que l'activité ou l'information emmagasinée est illicite ou de qu'il blesse des biens ou des droits de troisième susceptibles d'une indemnisation ou, s'ils l'ont, ils agissent avec diligence pour retirer les données ou pour rendre l'accès à eux impossible”.
On a donné la circonstance alors dont les administrateurs ont éliminé les commentaires aussitôt qu'ils ont eu une connaissance d'eux, après un avis de la Garde civile.
LSSI, non Loi de Presse
Maintenant, l'Audience du Lugo recommence à appliquer la LSSI pour acquitter les défendeurs, au lieu de la Loi de Presse, se rappelle l'Avocat du Navigateur, Carlos Sánchez-Almeida.
Il dit la sentence qui “ne peut pas analogiquement s'appliquer au cas qui nous occupe le système juridique de la presse imprimée (même cela avant la transposition au Droit interne de la Direction avait été amplement critiqué par la Doctrine), puisque ce sont différentes situations un éditeur a des facultés d'un contrôle et d'une supervision, tandis que dans le forum il est impossible si ce sont des contenus étrangers”.
Selon Almeida, “cette sentence est spécialement importante parce que c'est la première fois qu'une Audience Provinciale se manifeste dans un processus civil sur l'exonération de responsabilité du propriétaire d'un forum par les commentaires que les membres habitués versent dans lui”.
La nouvelle de mindoniense.com
Confirmée le mépris de la demande présentée contre cela web
L'Audience Provinciale du Lugo a confirmé la sentence dictée par le Tribunal de la Première instance de Mondoñedo, en acquittant j'ai saisi les propriétaires du forum logé dans mindoniense.com par les commentaires illicites que certains de ses utilisateurs ont effectués dans le forum précité.
Cette Sentence est spécialement importante depuis le moment dans lequel c'est la première fois qu'une Audience Provinciale se manifeste dans un processus civil sur l'exonération de responsabilité du propriétaire d'un forum par les commentaires que les membres habitués versent dans lui.
Pour arriver à cette conclusion le Tribunal il considère d'une application les principes contenus dans la LSSICE et non dans la Loi de Presse, “même cela avant la transposition au Droit interne de la Direction … puisque ce sont différentes situations.”
Par cela, le Tribunal considère l'application de la LSSICE claire après avoir dit que “dans le logement, ils contemplent pas seulement l'activité basique, les prêteurs de Hosting – un logement de sites Web, mais aussi des commentaires de troisièmes dans un blog, celui d'articles dans un wiki, ou celui de messages dans un forum - en se réalisant une fonction par les demandandos asumible dans la supposition contemplée dans l'art. 16 de la L.SS.I.”
Dans ce sens, la Sentence met également en évidence comment ces critères sont assis également dans la scène internationale après avoir affirmé que “le législateur communautaire et espagnol ils donnent un primeur à la Société de l'information, en créant des parcelles d'impunité pour les serveurs et alojadores des données, quand comme un cas comme lequel il nous occupe les opinions ils sont versés par troisièmes. Tel critère s'est étendu sur d'autres pays de l'environnement; ainsi les EU le “Decency Act” du Congrès approuvé en 1996, en déclarant la responsabilité indistincte du fournisseur (d'un accès ou d'un service) de tous les contenus illicites qui circulent sous son rayon d'influence, le T.S a été déclaré inconstitutionnel. Un américain deux ans après, par violation de la liberté d'expression.”
La sentence de l'Audience Provinciale est accessible ici.
La sentence du Tribunal de la Première Instance est accessible ici.
La nouvelle dans des médias web :
Le Monde. Les propriétaires d'un forum ne sont pas responsables des commentaires des utilisateurs
Telecinco. Ils acquittent l'une web par les commentaires faits par les utilisateurs
Remue-moi. Les administrateurs de forums, blogs et wikis ils ne sont pas responsables des contenus apportés par troisièmes
Barrapunto. Il condamne : les administrateurs d'un forum, non responsables des commentaires
L'autre côté. Ils confirment la non responsabilité de webmasters par des commentaires de troisièmes
ALT1040. Les administrateurs de forums, blogs et wikis ils ne sont pas responsables des contenus apportés par troisièmes
Une Association d'Internautes. Bienvenus à la liberté
Kriptópolis. Je me marie Mindoniense.com : de bonnes nouvelles pour la liberté d'expression
Libertad Digital. Ils acquittent les propriétaires d'un forum par les commentaires illicites de ses utilisateurs
Un usage d'Internet est soumis à la Loi le Ressort
MAYERLING UNE COURSE
Toutes ces personnes qui administrent des pages Web, des portails de nouvelles, de rayon et de télévision un internaute, sont obligées à remplir la Loi de Responsabilité sociale. Ainsi l'a informé le vice-président du Parti Socialiste Uni de la Venezuela (PSUV) par la Région Du nord-est, Aristóbulo Istúriz.
Il a déclaré pour ce que les propriétaires de tout moyen de communication ne puissent pas diffuser “ce qui leur donne l'envie”, et pour ce que celui qui donne une information soit responsable de ce qu'il dit.
Il a souligné que la régulation de l'Internet n'est pas une gifle par les élections futures parlementaires, mais la Loi déjà établie doit être respectée. “Une campagne vient et maintenant les canalisations vont se découvrir, chacun doit avoir une responsabilité de ce qui est dit”, a-t-il remarqué.
Il a serré que des médias distincts se sont chargés d'affaiblir les déclarations du chef d'État, Hugo Chávez, autour de mettre fin à ceux qui une voie Internet diffusent de fausses informations.
“Chávez n'a pas exigé l'Internet régulier. Le président a dit qu'existent des lois et qu'il faut agir conformément à la Loi”, a-t-il remarqué.
Cependant, il a indiqué que la réalisation d'une Loi n'est pas prévue pour contrôler l'usage de l'Internet.
“Le président a dit : Les normes existent, appliquez-les. Il n'y a pas l'Assemblée Nationale (AN) ni s'est promenée dans une Loi pour Internet régulier, existe simplement une Loi de la Responsabilité sociale à laquelle tous doivent se soumettre”, a-t-il dit.
2001
Il ne faut pas réformer la loi pour contrôler l'Internet
16-03-2010 09:20 am
Liza López
2001
Des experts affirment que techniquement le Réseau peut être
censurée. Dans le Ministère public et dans le Parlement ils disent qu'il ne peut pas être
un territoire sans normes. D'autre part, la Cantv investit dans la création d'un NAP
et pour cela il a avancé des accords avec d'autres opératrices privées Dans un contexte : Chávez : Internet ne peut pas être une chose libre l'Infographie : Une connexion à Internet
Et le loup est arrivé. La création d'un mécanisme pour contrôler ce qui circule dans Internet - si annoncée comme le conte de Pierre et du loup - se limite. Il existent déjà les évidences de ce que l'installation d'un point d'accès unique de connexion est dans une marche. Les experts le confirment : il n'est pas nécessaire de réformer la Loi de Télécommunications pour que l'État mette à fonctionner ce système d'accès (NAP par ses initiales en anglais). Il est techniquement possible de le faire à travers de la Cantv, ce qu'il signifierait passer au-dessus du garanti dans la Constitution et dans la Loi de Télécommunications : un accès libre et pluriel du service pour 9 les millions de personnes qui utilisent l'Internet dans le pays.
Vendredi, le président de la Cantv, de Franco Silva a confirmé la crainte de beaucoup d'utilisateurs : la Cantv investit dans la création d'un NAP et pour cela il a avancé des accords avec d'autres opératrices privées.
Au jour suivant, le président Hugo Chávez a dit que “Internet ne peut pas être une chose soyez en congé où il est fait et dit ce qu'ils veulent”, après avoir référé à un portail local à qu'il a accusé de publier une fausse information. Tout de suite il a exhorté aux organes à régler le réseau et la télévision par souscription.
NAP de fait. Le problème ne consiste pas en ce que l'Internet en Venezuela dépend d'un accès unique, les annalistes redoublent. Oui il semble avantageux, puisque la connexion n'aurait pas à voyager jusqu'à un opérateur aux États-Unis et à rebondir jusqu'ici. Cela réduirait les coûts et la vitesse de navigation.
Ainsi il fonctionne dans quelques pays de l'Europe et aux États-Unis. La différence consiste en ce que l'accès unique manie un groupe pluridisciplinaire (un secteur public, privé, un utilisateurs), et qu'ici il se pose consiste en ce qu'il est contrôlé par l'État, comme en Cuba, en Chine et à l'Iran.
Le professeur Luis Núñez, de l'Université des Andes et fondateur de l'École Latino-américaine de Réseaux, et l'expert en télécommunications et directeur de Newsletter Inside Telecom., Víctor Suárez, ils coïncident : il ne faut pas réformer la loi pour créer le point d'accès. “Le remarqué dans les deux dernières années a succédé. Le NAP est créé par la voie des faits”, borne Núñez.
Il ajoute que si Internet est contrôlé par un seul être, la censure sera évidente : un blocage de pages, une révision de contenus, un ratissage de postes.
Suárez rappelle que par la Cantv passe la plupart de trafic du réseau (l'entreprise estadal et une autre grande opératrice ils génèrent presque 85 %). Il assure que le point unique existe déjà, mais qu'il n'y a pas oficializado.
Par cela il fait une référence à la position de la Chambre d'Entreprises de Services de Télécommunications, laquelle l'introduction d'un NAP considère inquiétante. : “Qui est-ce qui garantit qu'un contrôle total n'existe pas ? Il doit y avoir un cadre régulateur pour un maniement neutre”, dit Suárez.
Une responsabilité sur les commentaires dans les foros/blogs
Écrit par Rancilio dans Internet
On a souvent parlé de la responsabilité des administrateurs de forums et blogs en ce qui concerne la publication de commentaires de ses lecteurs. Il ne restait pas clair dans qui retombait cette responsabilité, spécialement quand il s'agit des endroits, comme cela, où la publication est ouverte, sans aucun type de modération préalable (sauf, il est clair, des systèmes automatiques d'anti-spam).
Aujourd'hui nous pouvons lire dans toute la presse que l'Audience du Lugo exempte aux journaux de responsabilité par les forums d'Internet :
“Le tribunal considère que la publication des messages est instantanée et ne peuvent pas s'appliquer les mêmes restrictions légales qu'à la presse imprimée. Les juges croient que la manière unique de contrôler les messages est d'avoir une personne 24 heures par jour dans le forum. Le jugement pointe que les tentatives de limiter les commentaires dans les moyens digitaux ont été déclarées inconstitutionnelles aux États-Unis.”
Pour cela, l'Audience du Lugo a tenu en compte la direction européenne et la législation espagnole sur le traitement de l'information dans Internet dû au manque de sentences de référence. Tout cela, provoqué à la demande interposée par l'Alcade de Mondoñedo contre le quotidien digital mindoniense.com, où deux lecteurs ont accusé cela, dans quelques commentaires, de favoriser un promoteur.
Une très bonne nouvelle pour la liberté d'expression dans le réseau. Dès que vous savez déjà, pour le bon et pour le mauvais, chacun sera responsable de ses propres commentaires
Un quartier des Rosiers
Une assemblée Nationale n'écarte pas de légiférer sur Internet
Un contenu relatif
* Une assemblée Nationale n'évalue pas contrôler l'Internet
* Un gouvernement a passé de provoquer l'Internet à essayer son contrôle
* Un procureur général partage qu'un web “ne peut pas être territoire sans loi”
08:18 AM le Caracas. - Le président de la Commission Permanente de Science, de Technologie et la Communication Sociale de l'AN, Manuel Villalba, a insisté pour ce que n'existe pas le brouillon d'une loi pour Internet régulier, cependant, il n'a pas jeté par terre légiférer sur la matière, après l'inquiétude exprimée par le premier mandataire national, Hugo Chávez, et ratifiée hier par la femme procureur générale, Luisa Ortega Díaz.
Il a remarqué qu'en Venezuela toute quantité d'attaques a été faite contre le Gouvernement, les institutions et les personnes à travers d'Internet, par ce qui voit de bons yeux que l'État met à une discussion devant l'opinion publique le sujet. “Une liberté n'est pas libertinage, où celui chaque qui fait ce qui lui donne l'envie. L'État a à intervenir”, a-t-il souligné dans le programme Entre les Journalistes que Televen transmet.
Cependant, à son jugement, c'est une "fausseté" et une "manipulation" dire que le Gouvernement veut contrôler l'Internet, pour cercenar la liberté d'expression. Villalba a dit que depuis l'aile officielle personne ne s'oppose à la liberté d'expression. “Le Gouvernement a démocratisé l'Internet, tant qui était avant un outil qui avait un accès les secteurs riches, maintenant dans les écoles il y a un Internet”, a-t-il dit.
De sa part, l'organisation Journaliste par la Vérité a manifesté aujourd'hui la nécessité qui existe dans le pays de donner un débat sérieux sur cette matière. Marcos Hernández, représentant du groupe, a exprimé que mal il peut la régulation d'un milieu traite avec la censure. Il a souligné que pas seulement en Venezuela on pense à ce type de mécanisme qui permet aux citadins de vivre dans une vie en commun.
Hernández a dit que personne n'a posé le sujet de conditionner la liberté privée ni le maniement de twitter. “L'Est est le Gouvernement qu'il y a masificado l'usage de l'Internet en Venezuela”.
Le 16 mars
L'Universel
No comments:
Post a Comment